Dienstag, September 09, 2008

www.heide-schmidt-blog.at (II)

19:30 (ge):ich hatte vor jahren ein interessantes woE mit ihr und i. -
eigentlich staatsrechtlerin[...]
19:35 KS: den präsidenten wie alle anderen eigentlich als 'ein präsident' zu behandeln
wie bei den rosenkriegen
der könig ist tot, etc.

und denke: politiker interessieren nicht als PERSON, sie sind interessant in ihrer FUNKTION.
für diese werden sie gewählt. der vorwurf, sie präsentierten sich in der kampagne anders, als sie "in wirklichkeit" seien, ist ungefähr so treffend, wie das argument gegen die talare der richter, letztere trügen zu hause ja auch trainingsanzüge (oder schlaf-t-shirts)

19:37 [KS]: ich habe letzte woche in einem restaurant am nebentisch von ulla schmidt gesessen. ich habe das nicht bemerkt, bis mich auf dem klo eine frau ansprach und sagte: neben ihnen sitzt unsere gesundheitsministerin!
und sie sass da, aber sah gar nicht so aus
komplette trennung funktion person

- im unterschied zu richtern werden aber politiker als person präsentiert nicht als funktion
- person ist ja überhaupt nur eine konstruktion
- pragmatisch
- realistisch

die person des politikers, die im personenwahlkampf geprüft wird, wird auf eine erfahrung bezogen, die komplexere sachverhalte erfassen kann, als : menschenkenntnis ist ausgeprägter als das vermögen zur funktionalen analyse : also: ob es die funktion, die in der person abgebildet wird, geben könnte und ob man den wohl wollte.
- anthropologischer idealismus?